|
|
attentat contre l'ONU ... attention aux camions ! |
|
| |
20-08-2003 19:38
Auteur : trotskar
::  : http://reseauvoltaire.net
|
|
| |
| |
attentat contre l'ONU, un camion bourré d'explosifs explose (selon un resp. militaire US) et tue des membres de l'ONU, dont le brésilen Sergio Vieira de Mello. mais l'espace de l'ONU, il est protégé par des militaires ... US. |
|
| |
|
|
| |
le haut-comissaire au droits de l'homme s'était fait remarqué plusieurs fois en dénonçant les puissances occupantes, en termes diplomatiques mais clairs.
il avait, en autre, dénoncé la mort de journalistes, la nécessité d'amener le plus vite la démocratie ("le plus tôt sera le mieux"), avait fait des commentaires à propos de Guantanamo, également sur la nécessité que les revenus du pétrole irakien bénéficie en premier lieu au peuple irakien lui-même et tant pis pour l'investissement de guerre. Il faisait partie du haut-commissariat aux droits de l'homme et on sait ce que Washington pense de cette commission, à partir du moment où elle ne sert pleinement ses intérêts.
pour revenir à Sergio disons qu'il était engagé, avait su avoué certains manquements de l'organisation et aurait pu devenir secrétaire général.
et il osait poser clairement les choses et mettre les états en face d'eux-même. (kofi annan, vous l'avez-vu entendu avant et pendant la guerre ?)
et s'il aurait du succéder à kofi, peut-être que l'onu aurait pris une autre orientation, du moins en terme médiatique.
Sergio Vieira de Mello était gênant pour l'EMPIRE, ou aurait pu le devenir vraiment.
concernant l'attentat, il semble très bizarre qu'il est pu s'introduire à toute vitesse dans une zone de très grande importance ou la sécurité devait être maximale.
de plus, jusqu'à maintenant il ne semble pas qu'on ait utilisé des engins pareils pour pérpétrer des attentats en Irak. si bagdad est occupée par les américains, il semble bizarre que ce camion a pu venir de nulle part avec 680 kg d'explosifs (selon le responsable du FBI à Bagdad). il a aussi déclaré qu'il y avait des restes de chaire, donc c'est un attentat-suicide. Merci FBI pour cette présentation.
au fait le FBI, ça devrait pas s'occuper du territoire des USA. C'est un job pour la CIA ça, l'étranger.
mais au fait, la CIA s'est quoi son occupation à Bagdad ? elle traque Saddam ?
en tout cas, il a quelques années, au Liban, des camions ont explosés aussi et qui était dans le coup ?
Je ne veux/peux pas dire que la CIA est responsable, ni que des membre un peu "extrêmes" des services américains en général on a voir là-dedans. mais cet attentat pourrait servir pas mal d'intérêt chez certains.
en tout cas, la médiatisation de l'évènement, son uniformité et son style "emballé/ficellé" m'inquiète.
c'est comme pour la chute de saddam (les images de la statue), le 11 septembre, les élections américaines, etc.)
PS : quelqu'un connaît un bon site qui parle des actions de la CIA ?
sources : reseauvoltaire.net/monde-diplomatique.fr/lecourrier.ch/courrierinternational.com |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
|
>
Ajouter une traduction à cet article |
|
|
|
> Télécharger l'article au format .PDF |
|
|
|
> Envoyer cet article par e-mail |
|
|
| |
peut-être... |
2003-08-21 12:56 |
|
|
| |
C'est effectivement une hypothèse possible...mais croire que l'ONU n'était pas une cible légitime pour des mouvments du monde arabe et/ou musulman démontre une mémoire plus que défaillante:
1. 10 ans d'embargo contre l'Irak, 500'000 enfants morts.
2. Palestine...
L'ONU est perçue comme à la botte des puissances occidentales depuis son existence...est-ce faux??
La récente opposition de l'ONU à l'intervention en Irak n'efface pas des décennies d'histoire - et le schéma "les américains les vilains impérialistes, l'ONU et l'Europe les gentils démocrates" fait un peu sourire, non? |
|
|
| |
sin terra
|
|
|
|
|
|
| |
hasard...bizarre! |
2003-08-21 14:45 |
|
|
| |
je ne dis pas que l'ONU est blanche (embargo, à la botte des USA, etc.), que les terroristes islamistes/voire nationalistes arabes ait une vision amicales envers l'ONU, et que l'ONU n'est pas, en fait, responsable de bcp d'atrocités en Irak (la guerre de 91, etc.). il reste aussi les anciens de Saddam qui ont peut-être à voir là-dedans.
sin terra a raison quand à la perception de la botte des puissances occidentales, malgré le fait que des agences onusiennes ont bcp aidé une partie de la population.
bien sûr que l'Europe n'est pas innocente malgré sa communication "pacifiste". elle est un moteur de l'OMC, elle contrôle encore nombre de ses anciennes colonies, etc.
c'est tout à fait possible qu'il s'agisse d'un attentat "classique" (perpétré par des terroristes islamistes, al-quaidam, saddam's)
mais ...il faut être prudent.
c'est la nature même de l'attentat qui est bizarre.
ce camion entre dans une zone de sécurité (je pense qu'il existait un périmètre plus ou moins grand entre les contrôles et le bâtiment de l'ONU), il explose sous les fenêtres du responsable (donc il fallait savoir où était le bureau), ce responsable n'était sûrement pas dans l'estime de certains responsables US qui le qualifiaient d'empêcheur de tourner en rond.
que la CIA/NSA/FBI/etc. soit dans le coup semble peu probable mais que des éléments extrémistes de ces services montent leur propre opération sans lien hiérarchique officiel est tout à fait problable. surtout s'ils ont instrumentalisé certains mouvements intégristes islamistes (c'est-à-dire qu'ils leur auraient fourni le matériel, se seraient débrouillés pour l'accès au site et tout autre renseignement).
il faut aussi ajouter que l'énorme augmentation du budget militaire/sécuritaire US ne montre en aucun cas la réalité.
les opérations financées de façon secrète par l'intermédiaire de comptes officiels (par exemple 100 fusils à 100'000 dollars pièce) sont connues et POINDEXTER, un responsable US remis en selle par BUSH s'était fait condamnés pour ça justement.
de plus, Rumsfeld a considérablement augmenté le budget des forces spéciales pour en faire un corps disctint. ces forces spéciales agissent toujours de façon non conventionnelle, donc ...
au delà de ces aspects, c'est bien la médiatisation unique de cet évènement qui est dangereuse.
et les sources :
des responsables US qui contrôlent la sécurité de la zone, des responsables us qui expliquent l'attentat, des agences de presse us qui diffuse les 1ères informations, etc.
je me méfie de cette propagande.
de plus, jusqu'à maintenant, il y eu du sabotage, des snipers ou des fusillades, des attenats à la roquette RPG. donc rien de très gros en volume. là c'est un camion bourré d'explosifs et cette technique ne serait pas du tout une première pour certaines agences us (je concède que pour certains organisation terroristes non plus).
mais, si j'étai irakien ou "djihadiste" et que je voulais attaquer quelqu'un/quelque chose en Irak de cette façon, alors je choisirais sans hésiter le commandement us, en la personne de Paul Bremer III. |
|
|
| |
trotskar
|
|
|
|
|
|
| |
Et oui, tout est possible! |
2003-08-21 23:56 |
|
|
| |
Quoi dire, que penser?! Avant tout, nous sommes en guerre, ce putain de monde est en guerre! Irak, Palestine, Israël, Afghanistan, Tchétchénie, Asie du Sud-Est, Afrique Noire, etc, etc...
C'est le WAR-TOP 50 du moment! CIA ou pas, plus rien n'a de sens, sauf la douleur, la terreur et les pleurs. Et nous, on parle, on parle, on écrit même! Je nous vois glisser, encore et encore... mais je ne vois plus beaucoup de lumière, en moi, en tout cas. |
|
|
| |
Miñ0
|
|
|
|
|
|
| |
Apres la pluie le beau temps... |
2003-08-22 11:19 |
|
|
| |
Sois pas triste mino (desole ce clavier a pas l`accent pour le "n"). C`est vrai qu`elle en bave, cette planete en exil mais notre petite loupiote interieure, jamais aucun pourri ne pourra l`etouffer. Faut pas se laisser bouffer par les rats mutants et savoir rire des trolls, tu sais comme le chat yellowsub. |
|
|
| |
joachim
|
|
|
|
|
|
| |
Oh! ben c'est gentil m. Joachim |
2003-08-22 16:25 |
|
|
| |
...Mais le Sous-marin jaune, il répond jamais à mes interventions, chui pas un Troll, alors pourquoi tant de N... |
|
|
| |
Miño
|
|
|
|
|
|
| |
C'est a cause que |
2003-08-22 19:39 |
|
|
| |
yellowsub est un peu mufle, comme tous les chats. |
|
|
| |
yellowsub-joachim
|
|
|
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
