| |
nécros technologies aux services des pouvoirs en place et du capitalisme un nouveau délire de plus.
Extrait d'un article de journal qui en dit long sur jusqu'ou vont se nicher les inventions technologiques des nécro scientistes de la société capitaliste ultra libérale, celle du tout sécuritaire qui est censé la protéger des peuples et des couches populaires assimilés par celle-ci comme les nouvelles " classe dangereuses " ces fameuses classes, a surveiller, a contrôler, a réprimer, ou a enfermer a la moindre contestation trop remuante pour ce système.
Le scientisme et la nécro science au service du fichage de la population et du contrôle de la liberté d'information, car oui nous nous devons toujours de nous méfier du monde de la " science " quand celui-ci est complètement dévoyé aux services de ce système.
Extrait
" Une mathématicienne américaine de l'université de Bighanton, état de New York, affirme avoir développé, une technique d'analyse des images numériques, permettant d'identifier l'appareil Photo numérique ,source d'une image numérique quelconque *1 Basé sur l'analyse de micro variations engendrées par le Ccd ou le capteur numérique de l'appareil Photo, Jessica Fridrich aurait déjà été contactée par les services secrets américains du Fbi *2 travaillant sur des affaires de pornographie sur internet. Selon les premiers résultats, a condition d'examiner par lots des Photos prises par le même appareil Photo numérique. Il est possible d'identifier l'origine d'autres Photos avec une fiabilité de 100 pour cent "
En quoi ce délire est – il un délire sécuritaire liberticide de plus, car ne l'oublions pas rien n'est jamais gratuit ou anodin avec le système capitaliste vous allez comprendre pourquoi.
Petites explications techniques
Comme nos empreinte digitales ou celles de nos iris tant recherchées par les nécroscientistes des lobbies de la biométrie et des puces Rfid, un Capteur Ccd ou Cmos destiné a un appareil numérique est unique, car comme c'est expliqué plus haut dans l'article, il engendre son empreinte une " micro variation " qui lui est propre, indécelable a l'œil nu sur un écran d'ordinateur, elle peut donc ainsi être très vite identifiée par un ordinateur doté d'un logiciel lui-même doté de la technologie inventée par Jessica Fridrich .
-Mais comment identifier une image et son propriétaire sur des millions d'appareils numériques vendus chaque année.
-Les capteurs numériques il faut le savoir ne sont généralement pas fabriqués par les fabricants d'appareils Photo numériques eux-mêmes (a part par Kodak et encore), mais souvent sous traités par des géants de l'électronique, s'ils sont si chers a fabriquer pour l'instant, c'est que pour êtres " rentables " selon les lois du " marché ", il doivent êtres contrôlés a l'aide d'énormes logiciels de calculs ) lots par lots et pixels par pixels ( imaginez la puissance de calcul qu'il faut pour contrôler un par un les millions de pixel d'un capteur Ccd) , par ce qu'on appelle les " fondeurs " *3 avant d'êtres livrés aux fabricants et marques d'appareils Photo, ces capteurs numériques sont toujours livrés par lots au fabricants ( qui les re-vérifient eux-mêmes une deuxième fois ) il y a donc un numéro de série pour chaque capteurs Ccd ou Cmos allant équiper le nouvel appareil numérique fabriqué sur la chaîne de la marque de celui-ci .
-Il est alors très simple et relativement aisé par ce numéro de série, pour le Fbi ou pour n'importe quelle police équipée de ce moyen technologique d'identification inventé par Jessica Fridrich, de remonter jusqu'à une Photo prise par un appareil donc jusqu'à son propriétaire, il suffit tout simplement au Fbi de demander ou d'obliger le fabricant a lui livrer ces numéros de séries qu'il doit garder dans ses disques durs, pour remonter jusqu'à celui-ci ou celle ci.
-Maintenant pourquoi allez vous nous dire, traquer les Photographes y compris ceux et celles travaillant pour des agences de presse puisque ceux ou celles-ci sont connu-es , qu'ils sont salarié-es par celle-ci, donc identifiés ou identifiables
Vous l'avez vite compris cette technologie ne les vise " officiellement " pas directement ( quoique ) mais servirait pour n'importe quel système répressif , a repérer et mettre un nom sur tout-es ceux et celles qui prendraient des Photos gênantes pour celui-ci
Imaginez tout simplement que vous, en tant que simple personne , vous preniez en Photo, une bavure policière, une répression massive très violente, un abus contre les droits humains, ou en temps de guerre un crime contre l'humanité, il est alors très facile ou relativement facile a n'importe quel service secret ou policier doté de la technologie développée par Jessica Fridrich , de remonter jusqu'au particulier, ou a la limite au reporter qui a pris cette Photo gênante pour celui-ci , et ensuite bien sur de l'éliminer d'une manière ou d'une autre, de lui faire subir toutes sortes de tracas judiciaires , de l'emprisonner ou de le faire " disparaître " comme cela ce passe encore dans de nombreux pays du monde, au cas ou celui-ci en aurait besoin.
Autre scénario imaginable avec la judiciarisation croissante a l'anglo saxonne qui ne fait que croître dans nos rapports sociaux, cela peut servir de prétexte à n'importe quels groupes de pressions, industriels ou économiques, à porter plainte contre vous pour atteinte aux " droits " a l'image, puisque qu'avec cette invention il leur serait très simple de porter plainte contre vous, si vous preniez par exemple en Photo des sites naturels pollués par ceux-ci, ou encore des atteintes au droits sociaux , syndicaux, des conditions de travail inhumaines et tout ce qu'on peut imaginer encore que peuvent commettre les multi ou transnationales.
Au delà du simple fait de pouvoir identifier le propriétaire d'un appareil Photo on comprend très bien et très vite pourquoi cette nouvelle nécro technologie d'identification sécuritaire, intéresse autant le Fbi la Cia ou la Nsa , quand on connaît l'étendue de pouvoirs répressifs que leur ont donnés Bush et les sénateurs républicains, en matière de restrictions aux libertés individuelles qui ont été votées dans le cadre des lois du patriot act , au nom de la " guerre au terrorisme " cela rend cette invention très inquiétante, ne nous leurrons pas aussi c'est la même chose pour l'europe policière et répressive, que ce projet doit plus qu'intéresser et qui doit enrager de jalousie de n'en avoir pas eu la primeur.
Avec cette invention on ne peut que s'inquiéter a juste titre pour la simple liberté de la presse en premier lieu, celle de prendre des Photos, celle tout simplement pour finir d'informer avec celles ci, et plus inquiétant que tel ou tel services de police ou de renseignements puisse identifier qui a pris telle ou telle Photo quand celles-ci peuvent les gêner
Une fois de plus cette " invention " est bien une attaque en règle, encore dirigée avec l'air de ne pas y toucher , contre le droit a la liberté d'informer des individus et bien sur aussi celle d'informer des médias indépendants et de contre informations. Comme ceux que nous avons vu se développer depuis les premières grandes manifestations, mobilisations et actions, dirigées contre la globalisation et la mondialisation ultra libérale.*4
cette liberté d'informer ou le peu qui nous reste encore, n'est bien sur pas de celles des médias dit " dominants " qui nous le savons censurent ou s'auto censurent sur simples ordres des pouvoirs politiques ou économiques en place , des médias dominants qui nous le savons encore appartiennent a des grands conglomérats médiatiques , industriels ou financiers comme par exemple une grande partie de la presse et des agences de presse en France, ou d'autre médias de l'image comme par exemple encore pour n'en citer que parmi les plus connus l'empire Murdoch ou Fox news pour les pays anglo saxons.
On voit donc avec cette nouvelle technologie qui pourrait paraître " anodine " pour certains-nes qui pourraient se dire " mais qu'est ce qu'on peut me reprocher " si je ne Photographie que ma famille " ou des amis-es , c'est bien une fois de plus venant de la part du monde de la " science " qu'au nom du " progrès " et sous prétextes de " recherches "on s'attaque a une liberté individuelle celle de faire des images , de les diffuser , et que celles-ci ne soient ni fichées , ni censurables
A nous tous de nous réveiller car si nous nous les laissons faire, nous ne pourrons plus nous dire une fois encore que nous n'étions " pas au courant "
*1 c'est-à-dire trouvée sur le net, sur un site internet ou sur tout autre support
numérique le chant d'investigation est vaste de la Photo a la bande numérique toute image puisque celui ou celle qui la pris-e peut être identifié-e avec cette invention
*2 ce que ne dit pas le journaliste bien sur c'est qu'elle travaille déjà pour le Fbi et d'autres service de longue date voir le site de l'université
 http://www.ws.binghamton.edu/fridrich/
Quand au cv de Jessica Fridrich il se passe lui aussi de commentaires entre l'armée, la police et le Fbi elle a a peu prés fait des " recherches " pour tout le monde voir
http://www.ws.binghamton.edu/fridrich/projects.html
*3 noms donnés en français aux fabricants de capteurs numériques destinés à la Photo ou à la vidéo qui fabriquent des capteurs de technologies Ccd ou Cmos
rappel c'est la même industrie et les mêmes lobbies de l'électronique, qui généralement fabriquent aussi les nouveaux outils sécuritaires de la biométrie, ainsi comble du cynisme Nikon ou Fuji bien impliqués eux aussi dans les recherches sur la biométrie, fabriquent des appareils numériques vendus au grand public , dont le système auto focus sait reconnaître et détecter les visages , une technologie pas si anodine que ça non plus puisqu'elle est dérivée de celles qu'on trouve dans les drones militaires , ou des caméras hyper sophistiquées qui équipent déjà certaines polices aux usa et en europe , capables de traquer un visage dans une foule.
*4 par exemple le réseau indymedia , les sites internet de contre information , tout les contre pouvoirs qui se sont développés sur le net depuis Seattle , les fanzines , les radios libres en font bien sur parti
Contre le tout sécuritaire réveillons nous
|
|
