| |
Wikipédia en langue française ( http://fr.wikipedia.org) est en passe de subir un changement d'importance. En effet, l'illustation des articles de l'encyclopédie par le biais d'images copyrightées risque d'être interdit sur le volet francophone de l'encyclopédie.
Actuellement, il est possible d'importer des images sous copyright en invoquant la règle du "fair use" (=usage loyal) et en respectant ses conditions (voir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fair_use). Cette limitation des droits d'auteur vise à concilier intérêt public et respect des ayants droit, en utilisant des images non-libres sous certaines conditions, notamment:
-but informatif et non-lucratif
-utilisation d'une fraction de l'oeuvre et non de son intégralité
-non-nuisance commerciale aux ayants-droit
D'une manière générale, il existe un concensus largement adopté par la plupart des intervenants de wikipedia: lorsque cela est possible, il faut illuster les articles à l'aide d'images libres. Cependant, pour certaines catégories d'articles, il est impossible de trouver des images libres (domaine des arts modernes -cinéma, BD, jeu vidéo, télévison par exemple-). C'est le plus souvent dans ces cas que des images copyrightés sont utilisées, par l'intermédiaire de l'exception du "fair use".
Par contre, la communauté wikipédia se déchire pour savoir s'il faut ou non permettre l'importation d'images non-libres sur l'encyclopédie. Certaines versions de l'encyclopédie ont déjà tranché, notamment la version d'origine, la plus complète, wikipédia en langue anglaise, qui autorise le "fair use" sans conditions. D'autres ont fait le choix inverse (la version allemande par exemple).
La version française est actuellement en phase de vote pour déterminer si elle va autoriser ou non l'importation d'images en "fair use" sur ses pages.
Les arguments des partisants du "fair use" sont les suivants:
-il est impossible d'illustrer certains articles de manière libre; dès lors, c'est une perte de qualité pour l'encyclopédie que de ne pas proposer de support visuel (particulièrement pour les articles qui parlent des arts visuels...)
-il est possible d'illustrer l'encyclopédie tout en restant dans le respect des lois (du moins des lois américaines, où sont situés les serveurs de wikipedia) et dans le respect du droit d'auteur, grâce aux "fair use". Il est ridicule de s'imposer des limitations "artificielles" dans un projet tel que Wikipedia.
Les arguments des opposants au "fair use" sont les suivants:
-Wikipédia est une encyclopédie libre (sous entendu, pour eux, "à contenu libre"), elle doit le rester strictement, même si cela doit se faire au détriment de sa qualité
-Il existerait des risques juridiques lorsque l'on importe des images sous copyright en invoquant le "fair use". En effet, cette excepion au droit d'auteur n'existe qu'aux Etats-Unis. Or, la plupart des utilisateurs de wikipédia en français sont de nationalité française, pays dans lequel le droit de citation n'existe pas pour les images.
-Le droit d'auteur ne doit pas être bafoué par une pseudo-règle qui ouvre la porte au grand n'importe quoi.
--------------------------------------------------
Après plusieurs mois de discussion et de pages Internet noircies, on se rend compte d'une chose: la grande majorité des opposants au "fair use" ne sont pas tellement des défenseurs acharnés de la liberté de contenu totale de wikipédia (argument louable), mais essentiellement des défenseurs acharnés du droit d'auteur. L'idée d'aller piocher sur Internet (que la recherche de l'image ait pris 1 minute ou 3 heures) des images pour les importer sur wikipédia les révulse au plus haut point, transformant wikipédia en "l'un de ces affreux blogs qui pullulent sur Internet" (je cite de mémoire...).
Ainsi, un débat de fond intéressant (faut-il faire une exception au contenu libre lorsqu'il n'existe pas d'alternative) s'est transformé en une sorte de bête affrontement gauche-droite...
Vous pouvez vous aussi aller donner votre avis sur la question, par exemple sur la page de discussion du vote: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Interdiction_du_fair_use
Vous pouvez aussi participer au vote, à condition d'avoir ouvert un compte wikipédia avant le 5 septembre 2006:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Interdiction_du_fair_use
--------------------------------------------------
A l'heure actuelle, 2 tiers des votants ont approuvé l'interdiction, mais une bonne moitié d'entre eux sont ouverts à des exceptions (alors même que le "fair use" en est pourtant une...). Il faut souligner que la plupart des votes ont eu lieu les deux premiers jours. Les "anti-fair use" (le petit nom de cette clique bien identifiée sur wikipédia ;-)) étant très organisés, ils ont passablement rameuté leurs troupes avant l'ouverture du vote, via IRC notamment. C'est maintenant aux partisans d'un wikipédia libre (dans un autre sens du terme, qui me semble plus juste...) et de qualité de faire circuler l'info pour changer ce résultat désastreux!! Le vote est ouvert jusqu'au 19 octobre.
|
|
