| |
(Mon article du 3 mars paru sur mon blog du Courrier International "Notre Siècle",  http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com )
Christine Ockrent n'entend point renoncer à sa nomination à la direction générale de France Monde. C'est ce qui ressort des déclarations récentes, et peu importe que les organisations de journalistes s'en plaignent. A la question de l'apparence d’impartialité et d’indépendance (voir mon article du 24 février), le couple Kouchner - Ockrent répond dans des termes qui peuvent paraître, pour le moins, légers.
Bernard Kouchner a été jusqu'à déclarer (le lundi 3 mars sur France Inter) : "S'il y avait conflit d'intérêt, je serai le premier à le reconnaître, je ne me mêlerai pas du tout d'audiovisuel extérieur, j'en fais le serment. (...) Je pense que cela se passera très bien, si cela ne se passe pas bien, je serai là pour répondre à vos critiques et prendre les décisions qui s'imposent". Comme si la question du danger de conflit d'intérêts était une affaire subjective, du ressort privé du ministre et de la nouvelle directrice générale, et pas objective devant être prise en compte avant toute nomination à un poste public dans un Etat de droit.
L’actuel ministre des Affaires Etrangères ne semble pas vouloir comprendre ce dont il est vraiment question. A savoir, qu’il a été passé outre à un principe de précaution citoyen. Simplement, parce qu’il est matériellement impossible de contrôler tout ce que peut faire ou éviter de faire un haut responsable au niveau de la direction générale de France Monde. Et si jamais « un problème » apparaît au grand jour, Bernard Kouchner sera particulièrement mal placé pour évaluer ou expliquer la situation.
Kouchner considère l'affaire réglée par cette promesse qui ne mange pas de pain : "Je pense que ça se passera très bien, si ça ne se passe pas bien, je serai là pour répondre à vos critiques et prendre les décisions qui s'imposent". Mais la question de l'apparence d'impartialité d'une nomination est censée se poser de manière préventive, a priori. Pas seulement a posteriori, "si jamais ça tourne mal".
Peut-il vraiment y avoir « un problème », dans une logique de passage en force ? En réalité, il ne semble pas ressortir de ses propos que Kouchner envisage de démissionner. Bien au contraire, il confirme le fait accompli de la nomination de Christine Ockrent.
Les intéressés ne peuvent pas valablement ignorer que, déjà dans un article du 21 février dernier intitulé “Mme Ockrent à France Monde : « L’audiovisuel public n’est pas une affaire de famille », déclare la FEJ”, la Fédération Européenne des Journalistes (FEJ) s'était exprimée, notamment sur son site, dans les termes suivants :
“La Fédération européenne des journalistes (FEJ), le groupe européen de la Fédération internationale des journalistes, s’inquiète de la réorganisation de l’audiovisuel public extérieur et a dénoncé aujourd’hui l’annonce de la nomination de la journaliste Christine Ockrent au poste de directrice générale de la future holding « France Monde » regroupant France 24, RFI et TV5Monde.
« Nous ne mettons pas en doute la compétence de Mme Ockrent mais il est inoui de confier la direction d’une telle holding à la personne qui partage la vie du Ministre des Affaires étrangères », a déclaré le Secrétaire général de la FEJ, Aidan White. « Nous y voyons un conflit d’intérêt flagrant et des soupçons d’ingérence politique qui sont nuisibles à la crédibilité du contenu. L’audiovisuel extérieur n’est pas une affaire de famille».
(…)
Les syndicats de journalistes regroupés au sein de la FEJ (SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT et SGJ-FO) jugent particulièrement peu pertinent – s’il devait se confirmer - le choix de Mme Ockrent.
Quelles que soient les qualités professionnelles de Mme Christine Ockrent, sa proximité avec le Ministre des affaires étrangères est un cadeau empoisonné pour l’audiovisuel extérieur français, selon la FEJ. (…)”
(fin de citation)
Voici qui paraît clair : c'est bien de danger de conflit d'intérêts, et de prévéntion de ce danger, que parlent à juste titre les journalistes qui s'inquiètent de la récente nomination de Christine Ockrent. Même si la future holding dépendra directement des services du Premier ministre, le problème de fond subsiste.
Mais d'après Libération, Ockrent avait répondu notamment aux critiques de ses collègues : « Je ne vois pas au nom de quoi une femme devrait sacrifier son parcours professionnel à celui de son conjoint, surtout quand son conjoint bénéficie d’un emploi précaire. (...) Ça fait plus de trente ans que je fais le même métier que vous, c’est mon identité professionnelle et être réduite à "femme de", c’est amoindrissant. Ce projet m’excite et mon parcours professionnel, ma familiarité avec l’information internationale font que je vais contribuer à forger cet outil très ambitieux. Alors que voulez-vous? Que je divorce? ». Dont acte: les ministres sont des "travailleurs précaires", et les ambitions de carrière passent avant l'apparence d'impartialité d'un grand média public.
Il ne semble pas, non plus, que Christine Ockrent ait apporté à ce jour des réponses susceptibles de faire taire les critiques formulées à son égard par la Société des Journalistes (SDJ) de la chaîne de télévision France 3 qui lui a reproché d’avoir notamment animé la soirée de lancement de Microsoft Windows Vista, présidé un jury des "Trophées de l'intégration paysagère" des antennes relais SFR, animé à Bordeaux un Forum organisé par la Caisse des dépôts, ou animé, au mois d'août, l'université d'été du MEDEF.
Quoi qu'en dise Christine Ockrent, il est exact que la théorie des apparences à propos de l’éthique et du fonctionnement institutionnels était réputée universalement admise, en tout cas sur le papier. Le bien-fondé du principe de l'apparence d'impartialité et d'indépendance, basé sur celui de l’intérêt supérieur des citoyens en tant qu’administrés et usagers, paraît difficilement contestable s'il s'agit d'accorder tant soi peu de crédibilité à l'actuel système politique.
En l’espèce, l'enjeu étant la direction générale de France Monde, il s’agit bien d’une question de principe. Pas de savoir si "tout se passera bien" après la nomination de Christine Ockrent ou ce que fera Bernard Kouchner "si ça ne se passe pas bien". Pour peu que le système institutionnel en place veuille paraître crédible, c’est précisément dans le strict respect des principes que réside l’intérêt supérieur des citoyens. Supérieur, notamment, à tout intérêt de carrière.
D'autant plus, que les conflits d'intérêts dans les médias sont un classique. Lire, par exemple, l'article de Pierre de Gasquet dans Les Echos du 22 juin 2007 intitulé : "Le risque de conflits d'intérêts pèse sur la crédibilité de la presse". Une source que l'on ne saurait soupçonner de "gauchisme".
Voir aussi, sur mon blog scientifique http://scientia.blog.lemonde.fr
:
« Christine Ockrent, l’audiovisuel public et l’apparence d’impartialité », (I), (II) et (III).
et pour les liens :
http://notresiecle.blogs.courrierinternational.com/archive/2008/03/03/ockrent-kouchner-et-les-fausses-reponses-aux-vrais-problemes.html
Luis Gonzalez-Mestres
 lgm_sci@yahoo.fr
http://scientia.blog.lemonde.fr
|
|
: 
