|
|
Libertés pour nos luttes |
|
|
| |
Theme(s)
Répression -
|
|
|
| |
01-06-2009 00:00
Auteur : Collectif «Casseurs-euses de pré-jugé»
|
|
| |
| |
Manifestation
mardi 9 juin, 17 h 30,
à la place de la Palud, Lausanne
Venez toutes et tous masquéEs à votre fantaisie!
|
|
| |
|
|
| |
Assez de répression, assez de criminalisation pour celles et ceux qui résistent
Libertés pour nos luttes
Manifestation
mardi 9 juin, 17 h 30,
à la place de la Palud, Lausanne
Venez toutes et tous masquéEs à votre fantaisie!
De plus en plus souvent, de plus en plus durement, nous sommes fichéEs, contrôléEs, harceléEs, amendéEs. Ce 1er mai 2009 à Lausanne, il n’y avait aucun des prétextes habituels aux interventions policières. Pourtant, un tronçon de la manifestation a été razzié, réduit avec toute la puissance de l’appareil policier et fiché. Parmi les personnes arrêtées le 1er mai, il y avait deux enfants. Les personnes qui ont protesté contre cette action ont également été largement filmées et photographiées.
Nous ne nous laisserons pas faire. Nous ne laisserons pas liquider un à un les droits fondamentaux conquis dans la lutte. Nous ne laisserons pas censurer, diviser et briser notre résistance contre ce système. Nous refusons de devenir les policiers-ères les unEs des autres pour satisfaire les exigences du pouvoir.
Nous nous opposons à tout fichage politique.
Nous exigeons:
1. que soient détruits tous les éléments de fichage accumulés par la police le 1er mai,
2. que soient précisés les démarches et le cadre légal du fichage politique contre les personnes et les collectifs qui luttent dans cette ville et ce canton,
3. que le préposé cantonal à la surveillance et la protection des données soit mandaté pour faire une enquête précise sur l’ensemble de l’action répressive du 1er mai, vu la présence de la police cantonale à cette occasion,
4. que toutes les fiches soient communiquées aux personnes concernées et détruites,
5. que les droits démocratiques fondamentaux soient reconnus et que le pouvoir s’engage publiquement à les respecter et en particulier que le droit de manifestation soit garanti.
L’intervention des forces de l’ordre, en ce 1er mai 2009, relève de la responsabilité de la
Municipalité de Lausanne. Le pouvoir soutient qu’il s’agissait d’une intervention «préventive». La vérité c’est que les personnes arrêtées l’ont été pour ce qu’elles disaient et pensaient, pour la manière dont elles étaient habillées, pour leur aspect, sans doute pour leur culture et leurs opinions. Une logique de police politique est revendiquée par cette même Municipalité qui limite les droits syndicaux de ses employés-es et exerce une pression systématique contre leur liberté d’expression. C’est aussi cette Municipalité
qui met sur pied une unité de fichage contre les usagerEs du RI - de son propre aveu «une des plus dures de Suisse» - sous prétexte de lutter contre des fraudes et des abus qui relèvent bien plus souvent de la disqualification des pauvres que de la réalité des faits.
Ne nous faisons aucune illusion. Ce qui s’est passé le 1er mai 2009 à Lausanne n’est pas une bavure. C’est une action commandée par le pouvoir politique. Elle relève d’une stratégie d’ensemble. On a arrêté des manifestantEs jeunes, dont sept mineurEs. La police a fiché de tous les âges, de convictions diverses mais solidaires de la liberté de s’exprimer, de s’organiser et de manifester et du droit de lutter.
Dans ce pays, on ne condamne pas que tel groupe de manifestantEs décrit par le pouvoir comme potentiellement «casseurs ou dangereux». On condamne les gens qui sont sur les
piquets de grève. On met en procès les gens qui distribuent des tracts aux portes des entreprises, sur le domaine soi-disant privé des capitalistes. On sanctionne des gens qui occupent des maisons et des espaces pour pouvoir vivre. Les patrons licencient les gens qui organisent les syndicats dans les entreprises tandis que l’Etat défend les lois injustes qui leur permettent de le faire. On punit ou on menace celles et ceux qui construisent des maisons de paille ou qui entretiennent des jardins autogérés. Tout ce qui n’est pas accepté par le pouvoir, tout ce qui exprime une résistance ou une alternative est suspect,
surveillé et réprimé.
L’Etat construit pas à pas une guerre sociale contre toutes les résistances qui contestent le fonctionnement et les objectifs de ce système. La répression du 1er mai à Lausanne est un signe pour toutes celles et tous ceux qui sont partie prenante des résistances populaires.
Des milliers de femmes et d’hommes se sont engagéEs pour que nous puissions manifester librement le 1er mai, journée internationale de luttes et de revendications du monde du travail.
En attaquant cette manifestation, le pouvoir nous envoie un message clair: toutes les luttes sociales sont dans son collimateur.
Les lois, le droit et l’Etat sont très souvent injustes et inégalitaires. On ne traite pas de la même manière celles et ceux qui ont l’argent et la puis- sance face à celles et ceux d’en bas. Pour celles et ceux d’en bas, la suspicion, le contrôle, la surveillance, la répression. Pour celles et ceux d’en haut, la tolérance, et un système qui fonctionne tout entier à leur profit. Quand donc sont sanctionnéEs les patronNEs qui violent les conventions collectives, ceux et celles qui imposent des conditions de travail porteuses d’accidents,
de mutilation et de mort? Ceux et celles qui paient des salaires de misère? Ceux et celles qui licencient les salariéEs qui contestent et qui s’organisent?
Le même Etat qui donne 68 milliards de garantie à l’UBS, refuse d’instituer des garanties légales contre le licenciement des déléguéEs syndicaux-ales. Le pouvoir qui verse des misères d’aide sociale et ne fait rien contre les patronNEs qui font les «working poors». L’Etat accuse systématiquement d’abus celles et ceux qui «bénéficient» de l’aide sociale ou des prestations des assurances. Aux usagers-ères du Revenu d’insertion (RI), la surveillance et les contrôles. Aux entreprises à bas salaire, le silence et le consentement
du pouvoir.
Dans sa besogne répressive l’Etat n’agit pas seul. Et si des camarades qui soutiennent simplement une action de migrantEs sont inculpés d’organisation de manifestation non autorisée, ce sont des polices politiques privées au service de grandes entreprises capitalistes et d’organisation qui fliquent les mouvements comme ATTAC et le Groupe anti-répression.
Il y a la répression de plus en plus ouverte contre celles et ceux qui résistent. Mais il y a bien davantage un travail permanent du pouvoir pour imposer la soumission et le silence aux classes populaires. Le projet de loi contre les cagoules qui va jusqu’à sanctionner la complicité pour se masquer ne relève pas seulement du délire sécuritaire de ce système. Il veut nous intimider toutes et tous et forcer chacunE à porter le masque de la soumission.
Collectif «Casseurs-euses de pré-jugé» |
|
| |
|
|
| |
| > Tract d'appel à la Manif |
|
|
|
 |
|
| > Affiche Stop Répression |
|
|
|
|
|
| > Stop répression |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
|
>
Ajouter une traduction à cet article |
|
|
|
> Télécharger l'article au format .PDF |
|
|
|
> Envoyer cet article par e-mail |
|
|
| |
fout ta cagoule! |
2009-05-20 18:32 |
|
|
| |
bon texte, les revendications du collectif sont justes mais faut pas se leurrer....mm si les politiques veulent bien discuter(et encore ça j'en doute) les flics eux trouveront toujours moyen de garder tout ce qu'ils veulent....ah oui j'oublie, vous auriez du parler de chef de la police lausanoise qui n'est rien d'autre qu'un POPiste et du rôle de flic auxiliaire des syndicats vaudois......... |
|
|
| |
agit
|
|
|
|
|
|
| |
lucide |
2009-05-20 20:08 |
|
|
| |
Ils ne pouvaient pas en parler, puisque le POP comme SolidaritéS fait parti du collectif...
Par contre les principaux concernés, eux, ne sont même pas dans l'organisation de cette mascarade. |
|
|
| |
lucide
|
|
|
|
|
|
| |
lucide mais pas trop.... |
2009-05-21 02:05 |
|
|
| |
Essaie de savoir avant de parler....
Je sais pas qui sont les principaux intéressés pour toi, mais renseignes-toi sur qui organise cette manif... Il y a parfois des surprises dans la vie....
Quand a vuilleumier et aux querelles stériles de politiciens carriéristes il vaut mieux ne pas s'en occuper.... Si tu crois encore au parlementarisme va voter, sinon ne te préoccupes pas de savoir si le chef des flics est ABC ou XYZ on s'en tape.....
|
|
|
| |
lucide bis
|
|
|
|
|
|
| |
lucide |
2009-05-21 12:12 |
|
|
| |
Mais je sais très bien qui organise cette manif bien malheureusement... Aucune surprise, juste du dégoût!
Je ne crois absolument pas au parlementarisme, et rien dans ce que j'ai écrit peut laisser penser le contraire, mais tu dévies la question essentielle, à savoir que deux groupes politiques responsable de l'élection de Vuilleumier dans À gauche tout! se porte en victime de la répression policière. Je vous rappelle que ce ne sont pas eux, ni l'OSL qui ce sont fait taper dessus. Tous des récupérateurs! |
|
|
| |
lucide
|
|
|
|
|
|
| |
Luucie peut-être mais... |
2009-05-21 12:36 |
|
|
| |
Pour les organisateurs j'imagine que tu étais aux réus de préparations pour être si bien informés....
Tu te dis pas parlementaristes mais tu n'arrêtes pas de parler du POP, de Solidarités, de l'OSL.... Sigles qui n'ont aucune importance si tu ne l'es pas, le concept même de récupération se conçoit difficilement en-dehors d'idées électoralistes (en gros on s'en tape d'être récupéré si on n'a pas d'ambition électorale!).
Excuse-moi le terme mais qu'est-ce qu'on s'en fout que vuilleumier soit popiste, solidariste, radicaliste ou autiste.... Ceci dit moi ça me fait plutôt rire que les gens qui hurlaient il y a 6 ans contre un fameux tract qui défendait le droit d'être masqué soient parmi les organisateurs d'une manif cagoulée.
Agis dans les faits et regarde pas les chapelles politiques, elles n'ont aucune importance (tous du pareil au même).... |
|
|
| |
Enocre une fois
|
|
|
|
|
|
| |
v_v |
2009-05-21 13:48 |
|
|
| |
Comme d'habitude, un débat stérile sur indymedia...
Les mêmes discussions, les mêmes reproches, les mêmes intervenants...
Et que de mépris et d'insultes...
Je n'ai qu'une chose à dire : Le jour où un post sera accueilli de manière positive, où critiqué de manière constructive sans inclure systématiquement des insultes, des dénonciations d'un complot planétaire du POP et de SolidaritéS (ils sont pour le parlementarisme, et alors ? A écouter certains, il vaudrait mieux cracher sur eux plutôt que sur l'UDC), ou encore de sombres liens entre le lobby sioniste et la modification de l'orbite lunaire où autres conneries, on pourra enfin considérer ce site comme un média libre et alternatif... en attendant le niveau s'élève presque à celui de la tribune de Genève ou de la gazette de Lausanne...
Désolé pour le coup de gueule, mais franchement, quoi de plus discréditant pour le mouvement (au sens large, 'y a pas que des anarchistes qui utilisent/ont la légitimité d'utiliser indymedia) que de voir ça...
Enfin bref... A bon entendeur... = ) |
|
|
| |
Un libertaire
|
|
|
|
|
|
| |
non! |
2009-05-21 18:24 |
|
|
| |
A en croire le texte du collectif, la forte répression de la manifestation du premier mai de Lausanne cette année - ou du moins, la répression d'un groupe d'individus principalement vêtus de noir et aux visages dissimulés – est, en quelque sorte, la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Quel vase? Celui de la privation de nos libertés dans un état de droit? Les moult revendications de ce collectif "casseurs de préjugés" (à décliner au féminin également) n'ont aucune portée dite "révolutionnaire" alors que le collectif réagit à une répression qui ne les a pas touché.
Or les gens concernés par cette répression-ci sont les autonomes et franchement je m'imagine mal des anarchistes se réclamer d'un collectif dont la porté des revendications est clairement réformiste et dérisoire... "Nous exigeons", le ton y est, mais concrètement, votre collectif, aux orgas extra-parlementaires ou faibles j'en ai peur, n'est pas en mesure de décider/exiger quoique ce soit et le nombre et la radicalitée vous fait défaut. Ce serait un comble que des anarchistes participent à cette mascarade.
Car c'est une mascarade, voir même un carnaval -pour reprendre le mot des journaux à la veille du premier mai-. Un collectif large, au nom particulièrement mou et bon-enfant, s'invite dans les rues de Lausanne à faire "comme si", mais en précisant "C’est un clin d’œil, pas de Black Block ni de bagarre". Nos justiciers masqués tenteraient-ils ainsi de se faire une nouvelle jeunesse avec une belle opération de charme auprès des jeunes, bien entendu, mais aussi auprès des médias -en diffusant discours tendres et légalistes- avec, cela va de soit, une couche crasse de récupération ?
Il est clair qu’un collectif anti-répression unitaire est justifié. Que ce ne sont pas les autonomes qui sont touchés. Les espionnages d'Attac et du groupe anti-répression ne sont qu'un aperçu de ce qui se prépare et de ce qui se passe. Nous sommes dans un état policier et si un collectif veut prendre la défense des présumées libertés dans un état démocratique, qu'il le fasse, mais à la mesure de ce qui le concerne. Si les autonomes tiennent à parler, à se défendre, ils le feront. Et s’ils participent à un collectif large, leur présence et leur influence se ressentira sur les textes-appels-tracts qui en ressortiront ! Pour ma part, je ne me retrouve absolument pas dans ce texte car je ne crois pas aux libertés fondamentales et en notre "démocratie". De plus, je me rends en connaissance de cause aux manifs, je n'attends pas que le système change et m’accepte ; ce positionnement en victime pue.
En résumé, je ne vois pas la légitimité de cette manifestation masquée Même si, comme le clame le texte, des organisations nettement moins radicales seront les prochaines réprimées, ce n’est certainement pas à coups de matraque dans la rue du fait de leur visage masqué. Organisez des projections, des débats, écrivez un livre, mais ne vous faites pas passer pour ce que vous n’êtes pas. Non, définitivement, cette action symbolique ne vous revient pas.
|
|
|
| |
mouai
|
|
|
|
|
|
| |
pour mouarf |
2009-05-22 13:34 |
|
|
| |
CherE camarade,
Dans ta réponse tu parles de portée revolutionnaire du collectif, je pense que tu sauras déjà que pour faire une ça suffit pas d'avoir quelque dizaine de personnes dans la rue avec des drapeaux mais il faut un mouvement social, moi de ma part je trouve très interessant ce collectif parce que c'est la prémiere fois dépuis plusieures annés que l'extreme gauche se réunit pour travailler sur quelque chose de commun en cherchant de réunir toutes les composantes du mouvement social. Vu que tu parles de « révolutionnaire », tu sauras sûrement aussi que la pluspart des révolutions à commencé par des « moult revendications », même le 1er mai en soir à origine par une révendication pas tout à fait révolutionnaire, les ouvriers de chicago ne révendiquaient pas l'abolition du salariat mais les 8 heures de travail, donc c'etait une révendiquation réformiste.
Je te rappelle aussi que pendant le premier mai beaucoup de gents qui ont apporté une solidaritée concrete aux jeunes arretés c'etait pas des « anars ultrarevolutionnaires » en noir avec la cagoule, mais des individus indignés qui ont liberé aussi une dizaine de jeunes dans un fourgon des pompiers.
Excuse moi pour la correction mais les gents touchées par la répression du 1er mai étaient les jeunes et les autonomes. Beaucoup de jeunes arretés étaient des jeunes qui appartenaient à aucun groupe politique et que entre autre ont aussi partecipé au collectif.
T'imagines mal mais la realité est que dans le collectif soyent répresentés beaucoup de groups et d'individus anarchistes et que les anars soyent une partie importante de ce collectif. Le comble c'est de critiquer ce collectif sans le connaitre et sans y avoir partecipé, mais on le sait, c'est plus facile d'écrire des critiques incendiaires sur indymedia sans connaissance de cause que de créer quelque chose.
Le collectif n'à jamais prétendu faire « comme si » ou de faire une operation de charme près des jeunes, mais seulement prendre une position et lutter contre la répression, le fait d'organiser une manifestation masquée n'est pas pour créer un black bloc mais de lutter contre le fichage et aussi de remettre en question la legitimité du porte de masque ou de cagoules pendant les manifestations politiques.
Comme quelqu'un l'a déjà dit avant moi:
« Ceci dit moi ça me fait plutôt rire que les gens qui hurlaient il y a 6 ans contre un fameux tract qui défendait le droit d'être masqué soient parmi les organisateurs d'une manif cagoulée. »
Que ce gents aient compris la necessité de se masquer de certains activistes ne peut être que positif.
Il y'a plusieurs anars dans ce collectif et l'influence est bien visible dans le texte d'appel. Moi non plus je ne crois dans la démocracie burgeoise mais le texte ne parle pas que de libertés fondamentales il va bien au délà mais j'ai l'impression que tu fais exprés de l'ignorer consciemment (si c'est pas le cas je m'éxcuse): il parle de lutte, de guerre sociale, de guerre des classes, d'alternative, d'autogestion et il attaque frontalement le pouvoir (et l'appartenance politique du municipale de la police soit popiste)
« De plus, je me rends en connaissance de cause aux manifs, je n'attends pas que le système change et m’accepte ; ce positionnement en victime pue. »
Personellement je trouve ça un raisonnement elitiste et je pense aussi qu'on à déjà trop de martyrs. Moi je suis conscient qu'il y'a des risques à manifester, mais c'est pas une raison pour ne pas les eviter dans la mésure du possible. C'est elitiste car pas tout le monde à la chanche de pouvoir se permettre ça, il y'a des gents qui ont peur de manifester et qui peuvent en payer cher les consequences (par exmeple les sans papier).
Il faut permettre à tout le monde de manifester et pas seulement à une minorité soi disant « révolutionnaire » parce comme j'ai déjà dit avant une révolution c'est la consequence d'un mouvement sociale et pas de 10, 20, 30, 100 jeunes avec des vetements noirs et des drapeaux.
En quoi la legitimité de cette manif fait defaut?
Tout ce que je vois dans ta réponse, camarade, est une série d'adjectifs et des mots disqualiticatifs: « moins radicales », « moult », « pas révolutionnaire », « réformiste », « dérisoire », « faibles », « mou » « mascarade » est ce que ils sont la pour cacher le manque d'argumentations derriere des mots disqualifiants?
|
|
|
| |
un anar
|
|
|
|
|
|
| |
@ un anar |
2009-05-22 22:32 |
|
|
| |
Le but de mon précédent message n’était pas de polémiquer, ni même d’émettre une critique peu constructive – comme c’est souvent le cas sur indymedia. Je ne faisais que de constater des faits au travers d’un article lu dans le 24heure et de ce premier tract. Il est bien entendu plus facile de poster un message incendiaire sur indymedia que d’agir, mais ce n’est pas parce que je poste un message ici que je n’agis pas. Toujours est-il que le résultat est mauvais. Comme dit précédemment, mais tu n’as pas eu l’air de le comprendre, je n’ai strictement rien contre un collectif uni qui lutterait contre la répression sous toutes ses formes, mais si celui-ci se propose de défendre les personnes principalement jeunes et issues du black bloc cela doit absolument se ressentir dans la visée des textes, des revendications, etc…
Mais ce n’est pas le cas ! Il y aurait des anarchistes dans ce collectif, dis-tu ? Tu en serais toi-même un ? Je regrette, mais je peine à te croire. Le texte attaque, en effet, un certain pouvoir et si je ne l’ai pas fait remarqué dans mon précédent message ce n’est pas parce omission volontaire, mais parce que toutes ses attaques frontales, comme tu dis, ne m’étonnent pas. Si elles n’étaient pas là, je ne vois pas réellement de quoi serait fait le texte. Ce que je ne comprends pas c’est que des soi-disant anars aient accepté que le texte dévie à ce point sur des sujets tels que… la violation des conventions collectives.
Oui, la lutte peut se créer à partir de « revendications pas tout à faire révolutionnaires ». En l’occurrence, pour citer ton exemple, à la fin du 19ème siècle, c’est la journée de huit heure qui était le sujet de ces revendications. Mais replaçons les choses dans leur contexte ! Demander la journée de huit heure n’était pas une simple revendication. (je rappelle au passage que, à Chicago, en 1886, que tant de manifestations ont eu lieu, parce qu’une usine de viande –dont je ne me rappelle plus du nom, mais qui apparaît dans un Tintin… oui, ça aide beaucoup comme indication- avait multiplié vitesse de production et ainsi ses bénéfices de beaucoup suite à l’installation de nouvelles machines ; les travailleurs avaient réellement la haine.) A choisir entre continuer la lutte dans la misère ou rendre la misère plus supportable tout en continuant le lutte, le choix était vite fait. Je ne parlerais donc pas de réformisme ou même de « pas tout à fait révolutionnaire », car concrètement, cet exemple n’a pas grand-chose en commun avec la présente situation.
Mais « En quoi la légitimité de cette manif fait défaut? », me demandes-tu. Je crois y avoir répondu à présent. Le nom et ce premier texte du collectif ne rappellent en rien la présence d’autonome, or, ce sont les autonomes qui ont appelé à un bloc révolutionnaire et de surcroît encouragé des jeunes, pas forcément autonomes à venir manifester, conclusion, il y a un bug.
J’espère avoir répondu à tes questions.
|
|
|
| |
mouai
|
|
|
|
|
|
| |
Une, deux remarques... |
2009-05-23 01:03 |
|
|
| |
@ mouai:
Voilà j'ai lu un peu vite ton commentaire donc je prétends pas en faire une analyse. Mais cela m'a inspiré une ou deux remarques:
- Tu t'attardes beaucoup sur la signification du texte, mais je trouve plus intéressant la signification de l'action (manif) elle même. Une bonne action doit pouvoir être comprise par elle même, peu importe l'enrobage.
- Tout d'abord je trouve qu'on utilise le mot révolutionnaire à tort et à travers. J'aimerais bien en avoir une définition?
- En quoi est-ce révolutionnaire de défiler même masqué, même avec des transpi, même avec des pots de peintures??? L'état ne va pas vaciller pour autant, en fait il va même pas ciller.
- Pourquoi être anarchiste impliquerait d'être révolutionnaire? Pour moi le Grand Soir est un concept vide de sens, en plus une révolution implique de remplacer le pouvoir, désolé ça m'intéresse pas....
- J'ai un peu l'impression que ce mot révolutionnaire c'est un peu comme le paradis des chrétiens, c'est pas maintenant mais un jour plus tard et ceux qui y croient pas qu'ils aillent crever en enfer! En attendant il nous faut des martyrs pour paver son chemin....
- Je pense que ce qui importe vraiment est la création d'espace dans lesquels on peut évoluer, dans lesquels on peut vivre nos rêves et ça se passe ici et maintenant à une toute petite échelle (pas à l'échelle d'abattre un état).
- En ce sens toute initiative qui va dans le sens de nous permettre de garder/gagner quelques mètre carrés de libertés (abstraite et concrete) est bienvenue.
- Peu importe si le nom n'est pas assez autonome ou assez révolutionnaire (pour la petite histoire le nom a été proposé par un autonome) je trouve que les noms n'ont pas beaucoup d'importance et qu'ils ne méritent pas qu'on s'y attache (pas plus qu'à des sigles d'ailleurs).
|
|
|
| |
Loulou
|
|
|
|
|
|
| |
...... |
2009-05-25 18:48 |
|
|
| |
il ya aussi des autonomes et des anarchistes dans ce collectif bon je suis d'accord qu'il ya plus de personne non concerné mais c est pa une réson de pas y allé |
|
|
| |
un gar
|
|
|
|
|
|
| |
gaga |
2009-06-07 11:06 |
|
|
| |
Comme la GA n'appelle pas à y aller, je suggère donc de déclarer cette manifestation nulle et non avenue et de considérer la question de la répression policière quelle qu'elle soit comme une question secondaire face à la nécéssité des procès en sorcellerie parlementariste et révolutionnaire.
Cette manif ne changera pas la face du monde, encore moins depuis qu'on chie sur son organisation, mais si vous préférez répondre aux coups de matraques par de longs silences, faites le, mais en silence. |
|
|
| |
gaga
|
|
|
|
|
|
| |
Pourquoi nous ne participerons pas à la manifestation d |
2009-06-07 22:38 |
|
|
| |
Lors du défilé du 1er mai, notre groupe a été pris pour cible deux fois par la police. Dans cet élan répressif, nous avons été molestés, frappés, certains mêmes arrêtés, tout cela pour nos idées. Et voilà qu’est planifiée pour le 9 juin une manifestation en notre nom, contre cette répression. Mais voilà aussi que cette manifestation s’organise dans notre dos, sans nous -qui sommes les concernés- par les mystificateurs de la gauche lausannoise. L’appel demande aux participants de venir masqués selon leur fantaisie !
Mais le temps n’est plus aux fantaisies, tout comme notre autonomie n’a jamais été négociable. Nous n’acceptons pas de nous faire passer pour des victimes comme le fait l’appel des « Casseurs-euses de pré-jugé » : cela serait trop facile. Nous proclamons notre antagonisme de classe, et dans de telles circonstances la police nous frappe, nous réprime, cela est d’une évidence crasse.
L’appel exige tout une série de revendications aux tenants du pouvoir. Tentative veine, nous n’espérons rien d’eux, tout comme nous n’invoquons pas la liberté de manifester "garantie par la constitution", car nous n’en voulons plus de leur constitution.
L’appel se tourne bien vite vers les préoccupations syndicales et politiques de nos récupérateurs en herbe. Quand donc seront sanctionnés les patrons qui violent les conventions collectives ? s’interrogent-ils en invoquant ce vieil avatar de la paix du travail, symbole définitivement croulant d’un ordre ancien. La mystification est à son plein : d’un côté ils sont les victimes de la répression du pouvoir, et de l’autre ils servent de caution démocratique au sein de ce même pouvoir en incarnant l’opposition. Une opposition qui se fait co-gestionnaire des crises et partie prenante de la socialisation de l’exploitation en participant aux exécutifs et législatifs. Ou en dirigeant les bureaucraties syndicales, en petits héros du travail exploité.
Nous, au milieu de ce merdier, nous ne nous y aventurerons pas. Non pas que nous ne partagions pas un dégoût de la répression mais parce que nous sommes cohérents. L’unité de la gauche de la gauche ne se fait pas à n’importe quel prix, surtout quand il y va de notre indépendance. Nous sommes peut-être des exclus, il est néanmoins vrai que nous sommes aussi la pointe émergente de l’iceberg d’une nouvelle composition de classe, représentatifs d’une jeunesse prolétarienne qui n’a plus rien à espérer des institutions.
Sur cette base, nous refusons l’instrumentalisation de notre répression et appelons donc les gens qui se sentent solidaires face à la répression qui s’est abattue sur nous cette année à ne pas participer à cette mascarade.
Action Autonome
|
|
|
| |
Communiqué Action Autonome
|
|  Web:
http://autonome.ch/Pourquoi-nous-ne-participerons-pas
|
|
|
|
|
| |
ouais bin |
2009-06-20 22:20 |
|
|
| |
venez tous-tes à la manif contre la criminalisation des mouvements sociaux à bienne, le 4 juillet à 14 heures, place de la gare.
à bas la répression (insrumentalisée ou pas) !
le controle c'est pas drole |
|
|
| |
antinanti
|
|
|
|
|
|
| |
DICHIARAZIONE MORTE A LA E SAN FRANSISCO!!! |
2009-07-20 11:10 |
|
|
| |
TRANSLATE IN ENGLISH
DECLARATION TO DEAD TO GAY AND GAY OFFICE AND EZNL AND ZAPATIST EVERY IN THE WORLD
CI AUGURIAMO IN OGNI STATO DEL PIANETA CHE LA MORTE COLGA TUTTI I GAY E SEDI VARIE SPARSE NEL MODO E CI AUGURIAMO LA STESSA SORTE IN TEMPI BREVI DI TUTTI GLI ZAPATISTI NEL MONDO compreso IL COMANDO GENERALE ZAPATISTA IN MEXICO E TUTTI GLI INDIOS MAYA ZAPATISTI DEL MEXICO!!! LI DICHIARIAMO FUORI DAI TERRITORI DELL'UMANITA'!!!
IL COMPLOTTO CIA SU SESSUALITA' E GUERRE E' STATO DICHIARATO DA TEMPO!!!ORGANI DI INFORMAZIONE NEL PIANETA , STATI E APPARARATI, RELIGIONI SONO DA ANNI STATI INFORMATI!! COMPRESO IL MEXICO!!! |
|
|
| |
LAMA.....
|
|
|
|
|
|
|
| |
> Ajouter un commentaire |
|
| |
|
|
|
